Quelle calculatrice choisir ?

**jambe7**

C'est vrai la voyage 200 est en perte de vitesse carla TI 89 a un calcul formel aussi puissant. Et de nombreuses personnes tentent de contourner les difficultés liées à la nSpire.

**ProgVal**

critor2000 a écrit:

Donc une occasion marche normalement aussi bien qu'une neuve.

Sauf dans le cas où le précédent utilisateur utilisait le compilateur C on-calc (qui a d'énormes fuites de mémoire), auquel cas il faut faire un reset complet (et donc perdre les applications par défaut)

_________________

<span style="font-size: 0.75em">Fondateur du Forum des Admins: Forum d'aide pour les administrateurs de forums</span>

Salut Invité!
Tu as posté 0 messages.
Le forum compte 71788 messages et 4588 sujets.

**jambe7**

Critor, pourquoi lorsqu'on utilise une TI 84+ par exemple, on ne peut pas exécuter un programme archivé: il faut, pour l'exécuter absolument le faire passer sur la RAM ?

Au fait je ne te l'ai pas encore dis, mais vraiment bravo pour ton sujet sur la taille de la mémoire des TI

**Marco**

Ça a toujours été comme ça, même sur un PC.
Le programme ne peut être exécuté qu'en RAM car tout ce qui est en ROM est figé, et l'exécution d'un programme nécessite l'écriture de données dans la mémoire, ne serait-ce que pour suivre son exécution. Je me trompe ?

EDIT : je me trompe ! On peut bien exécuter en ROM.
Par contre l'exécution en ROM est plus lente qu'en RAM.

_________________

**critor2000**

jambe7 a écrit:

Critor, pourquoi lorsqu'on utilise une TI 84+ par exemple, on ne peut pas exécuter un programme archivé: il faut, pour l'exécuter absolument le faire passer sur la RAM ?

C'est normal, le programme exécuté doit se situer en RAM.
Seules les applications, et le système d'exploitation sont exécutables directement depuis la ROM.

Mais...

En utilisant un shell, tu peux exécuter les programmes archivés (ça archive et désarchive automatiquement).

Des petits utilitaires permettent de copier temporairement un programme archivé en RAM.
C'est mieux que d'archiver/désarchiver, car l'archivage prend du temps, car la mémoire Flash n'est en théorie inscriptible qu'un nombre fini de fois, car de plus l'archivage peut conduire à l'écran système de défragmentation.

J'utilise ce système dans mes programmes.
La quasi totalité du programme est en archive.
En RAM il y a un tout petit lanceur qui copie les programmes archivés, lance le programme principal, et nettoie le tout si le programme est quitté correctement par l'utilisateur.

Pour voir, compare les versions 82Stats et 83+/84+ d'un petit programme que j'ai fait.
Par exemple au hasard, LOGXPOR -> http://ti.bank.free.fr/index.php?mod=archives&ac=voir&id=1043

jambe7 a écrit:

Au fait je ne te l'ai pas encore dis, mais vraiment bravo pour ton sujet sur la taille de la mémoire des TI

Merci

Pour ceux qui ont raté mon post, mes dossier sur les mémoires des TI a été mis-à-jour cet été.
Des informations beaucoup plus précises et fiables, illustrées par des graphiques et des captures d'écran!
http://ti.bank.free.fr/index.php?mod=archives&ac=voir&id=1130

**jambe7**

Bah sur les ti 89 ou voyage 200, on peut exécuter un programme alors qu'il est archivé. C'est pour ça qu'elles sont beaucoup mieux.

**jambe7**

Merci Critor mais je n'ai que des 68k et avec elles on peut exécuter des programmes archivés alors pourquoi?

En tout cas c'est un gros +

**critor2000**

Je sais, le fonctionnement du système d'exploitation est différent.

Je n'ai pas d'explication plus précise pour le moment.

C'est une question intéressante, j'essaierai de comprendre pourquoi quand j'aurai un peu plus de temps

**jambe7**

ça m'a tout de suite choqué quand j'ai utilisé une TI 84+ de ne pas pouvoir exécuter la mémoire archivée. D'autant plus que certain programmes comme supra maths ne laissent que peu de RAM libre (2-3 ko). Déjà qu'elle n'a pas beaucoup de RAM utilisateur au départ, ça n'est vraiment pas du tout pratique.

**Marco**

Marco a écrit:

Ça a toujours été comme ça, même sur un PC.
Le programme ne peut être exécuté qu'en RAM car tout ce qui est en ROM est figé, et l'exécution d'un programme nécessite l'écriture de données dans la mémoire, ne serait-ce que pour suivre son exécution. Je me trompe ?

EDIT : je me trompe ! On peut bien exécuter en ROM.
Par contre l'exécution en ROM est plus lente qu'en RAM.

Critor2000 a écrit:

C'est normal, le programme exécuté doit se situer en RAM.
Seules les applications, et le système d'exploitation sont exécutables directement depuis la ROM.

Hypothèse : est-ce que c'est parce qu'ils sont écrits en basic qu'il faut que les programmes ne soient pas en ROM ?
Une application comme MirageOS fait-elle une copie d'un programme assembleur en RAM lorsqu'elle le lance ?

_________________

**jambe7**

Peut être ,mais pour ne pas se faire c**** il suffit d'avoir une 68k et là tu n'as pas de problèmes. Ou presque...

Encore une question: sur 68k, lorsqu'on a un programme en basic désarchivé et aux alentours de 14 ko ou plus, si on l'exécute la ti met erreur mémoire : on ne peut donc pas faire des programmes de plus de 14 ko?

**Mic**

On peut mais la première lecture est souvent difficile avec une telle taille sans une mémoire bien libérée.
Tu peux faire plusieurs programmes sinon pour palier à ça.

_________________
Responsable de TI-BANK (http://www.ti-bank.fr)

Projet 1 : How well do you know your World ? [68k] (19%)
Projet 2 : Da Vinci Flight [68k] (0.5%)
Projet 3 : Mastermind Nspire [Nspire] (80%)
Projet 4 : Ephy Nspire [Nspire] (0%)

**jambe7**

C'est ce que j'ai fais d'ailleurs. En plus on s'y retrouve mieux avec des plus petits programmes.