enregistrer des expressions formelles

CBP

Bonjour,

J'aimerais enregistrer des expressions formelles sans faire les calculs.

Par exemple :

Code:

r^(1/2)->a
1/a->b

stocke r^(-1/2) dans b, ce que je ne veux pas. Je voudrais stocker 1/a.

Sachant qu'il ne m'est pas possible de commencer par enregistrer b avant d'enregistrer a (ce qui est une solution qui marche), comment faire ?

Le problème vient du fait qu'en réalité il y a plus que deux variables en jeu (en fait 6) que chacune utilise les précédentes. Non seulement cela occasionne des calculs long à l'enregistrement (parce que les expressions sont loin d'être simples) mais en plus ça me fait perdre de l'information. Enfin comme les variables sont des réponses à des questions successives d'un exercice et que forcément l'exercice se fait dans l'ordre, il n'est pas possible de commencer par enregistrer la dernière variable ...

Merci d'avance

**ProgVal**

Bonjour,

Mets ton expression entre guillemets. ensuite, quand tu veux utiliser a, remplaces par expr(a)

Cordialement,
ProgVal

_________________

<span style="font-size: 0.75em">Fondateur du Forum des Admins: Forum d'aide pour les administrateurs de forums</span>

Salut Invité!
Tu as posté 0 messages.
Le forum compte 71793 messages et 4588 sujets.

**Bisam** · 14.8/20 à la 2ème épreuve de l'agreg 2000

CBP a écrit:

Enfin comme les variables sont des réponses à des questions successives d'un exercice et que forcément l'exercice se fait dans l'ordre, il n'est pas possible de commencer par enregistrer la dernière variable ...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Si tu connais les expressions (puisque tu les rentres dans la calculatrice) tu peux bien les écrire dans l'ordre inverse, et du coup c'est uniquement quand tu appelleras les variables qu'elles seront évaluées successivement.

CBP

ProgVal a écrit:

Bonjour,

Mets ton expression entre guillemets. ensuite, quand tu veux utiliser a, remplaces par expr(a)

Cordialement,
ProgVal

J'ai essayé, mais ça ne marche pas quand elles sont emboitées.

Exemple :

Code:

"((r*rr)/(r+rr)*c)^(-1)"->omega
"rr*cc*omega"->q
10->r
1000->rr
10^(-6)->c
20*10^(-5)->cc
expr(omega)
expr(q)

ne marche pas pour q car il remplace omega par la chaine de carartères

Et là, comme je vous disais on en est qu'à deux variables. J'en ai encore 6 qui suivent qui s'utilisent les unes les autres. Et les expressions sont plus lourdes que l'exemple simple que j'ai donné au dessus.

@bisam : non je ne peux pas les rentrer dans l'ordre inverse car je ne trouve l'expression 1 qu'à la question 1. Je fais mes calculs, ok. Ensuite ce n'est qu'à la question 2 que je trouve l'expression 2. Je ne vais quand même pas effacer l'expression 1 pour réécrire l'expression 2.

A moins que ... J'ai une idée. Il faudra que je teste.

N'empêche c'est hyper lourd ce mode de calcul formel automatique pour le physicien que je suis ...

**Bisam** · 14.8/20 à la 2ème épreuve de l'agreg 2000

Tu peux t'en sortir ainsi :

Code:

"((r*rr)/(r+rr)*c)^(-1)"->omega
"rr*cc*omega"->q
10->r
1000->rr
10^(-6)->c
20*10^(-5)->cc
expr(omega)->omega
expr(q)

ou bien encore, si tu comptes te resservir des expressions littérales ailleurs, tu peux faire ainsi :

Code:

"((r*rr)/(r+rr)*c)^(-1)"->omegax
"rr*cc*omega"->qx
10->r
1000->rr
10^(-6)->c
20*10^(-5)->cc
expr(omegax)->omega
expr(qx)->

CBP

Effectivement, mais c'est très lourd : ça double le nombre de variables. Une pour l'expression litterale, une pour la valeur numérique ...

En fait j'ai testé un truc qui ne fait pas ce que je veux mais qui revient au même. Il suffit de faire un programme du genre :

Code:

:test()
:Prgm
:DelVar r,rr,c,cc,omega,q
:10->r
:1000->rr
:10^(-6)->c
:20*10^(-5)->cc
:((r*rr)/(r+rr)*c)^(-1)->omega
:rr*cc*omega->q
:EndPrgm

En mettant les valeurs numériques au début, il ne fait que du calcul num ce qui est plus rapide que du calcul formel, mais on dispose quand même toujours des expressions complètes pour les corriger "au cas où".

Seul problème : c'est un peu lourd à gérer car pour avoir une valeur numérique il faut lancer le programme puis aller chercher la valeur. Deux étapes au lieu d'une, ce n'est pas intuitif du tout. Il aurait mieux valu pouvoir enregistrer des expressions littérales directement dans la calculatrice. Mais bon ...

En fait j'ai l'impression qu'il y a très peu de physiciens qui ont participé aux développement des calculatrices (TI ou Casio) car elles sont toutes très pénibles pour ce qu'on cherche à faire ...