SupraMath version Light

**Marco**

Comme je l'ai dit ici, tout le monde n'en a pas l'utilité.
Si tu en as vraiment besoin, c'est surtout pour vérifier, tu dois toujours justifier tes résultats...

_________________

**jambe7**

Oui mais pour seulement 50% de prix de plus tu n'as pas à la changer en arrivant dans le supérieur (ou elle peut faire gagner beaucoup de temps).

**critor2000**

jambe7 a écrit:

Je me suis toujours demandé pourquoi acheter une ti 84 à 120 125 euros alors que la 89 n'est qu'à 180 euros. Vu la différence des fonctionnalités, il n'y a pas à hésiter. Qu'est ce que vous en pensez?

Toutes les familles n'ont pas forcément le budget pour ajouter les 55 euros manquant.

Je sais ce que tu vas me dire (qu'il faut penser sur le long terme, etc...) et je suis d'accord.

Mais voilà:
* certains pensent à court terme (soit par habitude, soit parce qu'ils ne savent pas encore quoi faire plus tard)
* d'autres savent qu'il ne prendront pas le temps d'apprendre à s'en servir (et au lycée, ce ne sont pas tous les profs de maths qui aident les élèves avec leur calculatrice)
* pour d'autres c'est trop cher pour de vrai (pas de budget)
* et pour les derniers c'est soit-disant trop cher, mais en fait c'est parce qu'ils veulent garder leur argent pour acheter des PSP, DS, lecteurs MP4/MP4/DVD portables et autres futilités (et pour certaines filles compléter la "collection" qu'il y a dans leur garde-robes)

**jambe7**

C'est vrai mais si t'est vraiment intéressé en programmation.

**Marco**

C'est vrai, mais j'ai pas 180€ à débourser pour m'acheter une TI. Pour moi ça reste assez couteux, je gagne pas d'argent...

EDIT: Pour la remarque de Critor : j'ai préféré m'acheter mon PC :) et encore je prends une bonne partie de mon SMIC de cet été.

_________________

**jambe7**

Tu sais marco je ne pensais pas à toi en disant cela désolé si tu t'est sentis touché.
Tu fais du bon travail sur z80

: si personne ne tentait d'en améliorer les fonctionnalités ce serait dommage.

**critor2000**

Marco a écrit:

C'est vrai, mais j'ai pas 180€ à débourser pour m'acheter une TI. Pour moi ça reste assez couteux, je gagne pas d'argent...

EDIT: Pour la remarque de Critor : j'ai préféré m'acheter mon PC :) et encore je prends une bonne partie de mon SMIC de cet été.

Un PC n'est pas une futilité: c'est programmable et ça contient un processeur qui peut tout faire (comme une calculatrice TI non nspire, quoi

).
Ce n'est pas le cas de la quasi-totalité des platte-formes mobiles, dont le système bride l'utilisation. Allez, il faut acheter 1 processeur pour jouer, 1 processeur pour regarder la vidéo, 1 processeur pour lire les DVD, 1 processeur pour écouter de la musique, 1 pour regarder la télé, 1 processeur pour téléphoner, 1 processeur pour les SMS, 1 processeur pour faire des recherches Google, 1 processeur pour le GPS, 1 processeur pour accéder à FaceBook... Et toujours acheter des logiciels puisqu'on ne peut pas programmer directement la chose...

Y'en a qui empochent en attendant...

**Marco**

jambe7 a écrit:

Tu sais marco je ne pensais pas à toi en disant cela désolé si tu t'est sentis touché.
Tu fais du bon travail sur z80

: si personne ne tentait d'en améliorer les fonctionnalités ce serait dommage.

Non pas du tout, en fait vous postez tellement vite, c'est pour ton avant avant dernier post maintenant ;)
Le edit c'est pour

Critor2000 a écrit:

* et pour les derniers c'est soit-disant trop cher, mais en fait c'est parce qu'ils veulent garder leur argent pour acheter des PSP, DS, lecteurs MP4/MP4/DVD portables et autres futilités (et pour certaines filles compléter la "collection" qu'il y a dans leur garde-robes)

(Ma xbox que j'ai depuis le collège a des problèmes de lentille et j'ai pas eu d'autre console depuis, de toute façon j'y joue plus et pour le reste j'ai un lecteur mp4 que m'ont offert mes cousines.)

_________________

**Marco**

critor2000 a écrit:

Ce n'est pas le cas de la quasi-totalité des platte-formes mobiles, dont le système bride l'utilisation. Allez, il faut acheter 1 processeur pour jouer, 1 processeur pour regarder la vidéo, 1 processeur pour écouter de la musique, 1 pour regarder la télé, 1 processeur pour téléphoner... Et toujours acheter des logiciels puisqu'on ne peut pas programmer directement la chose...

Y'en a qui empochent en attendant...

^^ En parlant de ça, c'est vraiment plus efficace un quad core ou un octocore étant donné que les OS ne sont pas faits pour ?

_________________

**jambe7**

T'as raison critor

**critor2000**

Marco a écrit:

critor2000 a écrit:

Ce n'est pas le cas de la quasi-totalité des platte-formes mobiles, dont le système bride l'utilisation. Allez, il faut acheter 1 processeur pour jouer, 1 processeur pour regarder la vidéo, 1 processeur pour écouter de la musique, 1 pour regarder la télé, 1 processeur pour téléphoner... Et toujours acheter des logiciels puisqu'on ne peut pas programmer directement la chose...

Y'en a qui empochent en attendant...

^^ En parlant de ça, c'est vraiment plus efficace un quad core ou un octocore étant donné que les OS ne sont pas faits pour ?

Regarde le classement des factorisations des clefs RSA de Texas Instruments.
Tu verras bien

http://boinc.unsads.com/rsals/top_hosts.php?sort_by=total_credit&offset=20
Le nombre de coeurs est indiqué pour chaque ordi.

**Marco**

L'octocore n'est pas premier, mais ce qu'on ne sait pas dans ce classement c'est le temps de travail de l'ordinateur, le cadencement est aussi à prendre en compte.
Ce que je veux dire, c'est qu'il est connu qu'un système 64bits peut être plus lent qu'un 32bits lorsque les applications ne sont pas adaptées. Dans le cas de ces calculs, chaque cœur réalise une tâche de façon simultanée avec les autres => 4x plus rapide si le cadencement est le même qu'avec un dual core, l'octocore.
Mais dans le cadre des applications, quelque chose me dit que c'est plus compliqué...

_________________

**critor2000**

Oui si une tâche n'est pas prévue pour être parallélisable (exécutée simultanément et de façon complémentaire par plusieurs coeurs), elle ne va pas plus vite sur un octo-coeurs que sur un mono-coeur.