Non, le but, c'est qu'on dise que le meilleur programme, c'est le sien (integrale 1.1).
lol

Mais tu est tout excusé et tu sais je ne vais pas arrêter pour si peu. J'aimerais savoir de ce que tu entends par 'gestion des erreurs'. Mais comme je l'ai dit, j'ai apporter quelques petites modifications que j'ai transmises à Mic : désormais les 272 variables(!!!!) présentes dans le dossier DERIVEE sont supprimée à chaque exécutions du programme et je fournit un rapide mode d'emploi ainsi que TIFRA et des instructions pour arriver à se servir de fonctionnalités peu explicite du programme. @+

Tu sais Mic, on ne peut pas répondre à la place des autres et forcer les autres à penser comme soi. Non, je pense que je fait cela surtout pour l'améliorer encore davantage: regarde Bisam m'a apporter des informations très utiles pour moi. Il a mis en evidence des problème que je n'avais pas remarqué.

P.S: Je te signal du même coup que je t'ai envoyé une nouvelle version à la suite des remarques. Merci pour tout!

Certes mais faire des posts de réponses un peu partout sur le forum pour faire uniquement de la pub pour ton programme, je trouve cela très déplacé. Je te l'ai signifié en MP.

Je penses que les gens préfèrent utiliser un programme qui ne fait pas bogguer leur TI que certains programmes d'étude de fonctions qui commencent par enlever la barre de calcul puis bloquent la TI, c'est ce qui m'est arrivé et je peut te dire que ça m'a fait perdre des programmes que je n'avais pas encore sauvegardés. C'est surtout pour leur rendre service: je ne vois pas l'intérêt que j'ai à avoir 10 téléchargements de plus (tu me dira 30 et on sera contents!)sur Ti Bank , personnellement cela ne m'apporte rien même pas une place au classement général car étant 12ème j'ai près de 500 téléchargements de retard sur le précédent.

Et puis de toutes façon Mic je ne vois pas en quoi cette 'pub' désintéressée par rapport au gain te déservirait : il y aura d'autant plus de personnes qui visiteront TI Bank. Enfin, j'ai tout de même résolu un problème d'intégration seulement je n'avais pas vu qu'il était périmé.

Et oui, on est nuls
D'ailleurs, je suis pas prêt de te rattraper non plus: je suis que 26ème... quelle pitié...

Non sérieusement, je n'avais même pas connaissance du problème, étant arrivé sur ce site il y a moins d'1 an.


Ca va jambe7: tu as raison, on t'admire - point. Parlons d'autre chose....

T'as raison, ça sert plus à rien de rester 15 ans là dessus.

J'aimerais savoir si en prépa la Ti est utile, si on s'en sert ou pas car il y a plusieurs avis.

Pour la gestion des erreurs, je veux dire qu'il faudrait que le programme contrôle s'il arrive à faire ce que tu lui demandes.

Par exemple, est-il arrivé à trouver le signe de la dérivée... car si ce n'est pas le cas, il plante dans la confection du tableau de variations... et les 272 variables ne sont pas effacées.

Par ailleurs, je me demande bien comment tu peux arriver à t'y retrouver avec un si grand nombre de variables qui portent des noms aussi clairs que "abc, acc, cba, ghf, etc." Je pense qu'il y a de grandes améliorations à faire de ce côté-là.

Les TI gèrent les variables LOCALES, c'est-à-dire des variables qui sont automatiquement effacées à la fin de l'exécution du programme. Elles ont 3 avantages :
- elles ne prennent de la place mémoire qu'au moment de l'exécution du programme ou du sous-programme,
- elles s'effacent automatiquement,
- tu peux réutiliser plusieurs fois le même nom de variable dans des programmes différents sans aucun souci.
Elles ont 1 inconvénient qu'il est facile de contourner : on ne peut pas utiliser la valeur de l'une d'elles dans un autre programme que celui où elles ont été créées. Mais comme je l'ai dit, on peut contourner cet inconvénient en utilisant une autre merveille : les paramètres des programmes.


Pour ce qui est de la prépa, la TI te sera utile car tu sais déjà l'utiliser !
Tu pourras t'en servir pour gagner du temps sur beaucoup de calculs fastidieux comme les calculs de caractéristiques des coniques, les calculs de matrice de passage pour la diagonalisation des matrices, les calculs de développements limités, j'en passe et des pires !

Merci pour les infos sur la prépa (c'est ce que je vais faire l'année prochaine et je sens qu'avec cette année en terminale super cool ce sera le jour et la nuit). Pour ce fameux signe de la dérivée qu'elle n'arriverait pas à trouver: j'ai déjà paré à cet éventualité:mon programme cherche seulement les bornes (du domaine ou lorsque f'(x)=0) mais pour trouver le signe de la dérivée sur un intervalle donné je ne prend qu'une valeur d'un nombre dérivé et regarde s'il est positif ou nul; Si je faisant confiance à la résolution d'inéquations TI je ne serai pas près de trouver une fonction que le programme étudierai (à part x->x !!!).

jambe7, je te conseille de modérer tes propos, ton arrogance et ta modestie.
Si tu veux discuter avec franchise, FFX 5.0 et même Dérivée en BASIC sont largement meilleurs que ton programme et ne bloquent jamais la TI. Même le vieux FFF est beaucoup mieux fait. Ils sont moins fouillis et gèrent mieux un plus grand nombre de fonctions.
Après, te battre pour avoir le meilleur programme, c'est ton choix mais sache que ce secteur d'études de fonctions est depuis bien lognteps déjà dominé. Ton programme n'apporte rien de plus à ce qui existe déjà. C'est une n-ième copie.

Désolé de vous avoir embêté avec ces questions, ça n'était pas une bonne idée. Je veux quand même vous dire que c'est avec ce programme que j'ai commencé à programmer: avant je ne savais rien faire. Et s'il reste des erreurs c'est le fait de son histoire. En effet au début j'ai fait des erreurs que j'ai corrigées en découvrant petit à petit les fonctions de la TI. C'est super de se dire qu'on est partit de rien et que je produit quelque chose qui me parait utile.

Mic, je veux que tu supprime ces deux programmes de ton site (intégrale 1.1 et integrale 1.1 diamond). Comme cela il n'y aura plus de polémique.

Arrête ton caprice !